Какви са разликите между философите и софистите?

Софистите са група мислители от древна Гърция, силно критикувани от философите по онова време, заради метода им на обучение и теоретични принципи. Нека видим разликите между тях.

Всеки, който се интересува от история на философията, трябва да знае разликите между философите и софистите – две интелектуални групи от древна Гърция, които са били враждуващи поради непреодолимото несъответствие между техните теоретични и методологически наставления.

В този смисъл можем да кажем, че софистите са били врагове на тогавашните философи. Защото, според последните, софистите са използвали само способността си да убеждават, за да преподават на обществото грешни аргументи, отклонявайки го от истинското познание.

Гръцките философи, които най-много се противопоставят на софистите, са Сократ, Платон и Аристотел, чиито критики са насърчили отрицателното им приемане през цялата история. Нека да видим тогава какви са основните разлики между тях.

Софистите в историята

На първо място, уместно е да се отбележи, че терминът софист идва от гръцкото sophos, което означава „мъдър човек“. Следователно първоначално се отнася до великите мислители и учители на древна Гърция.

От 5 век пр. н. е. обаче терминът започва да придобива пейоративен и унизителен оттенък. Защото техните противници (естествени философи) ги обвиняват, че не знаят истинския произход на нещата.

Оттам нататък софистите преминават от майстори на мъдростта или познавачи на живота до майстори шарлатани, измамници или фалшиви мъдреци. Всъщност философи като Платон и Аристотел започват да ги обвиняват, че са измамници, защото използват реторика и диалектика, за да измамят хората:

Но кои всъщност са софистите и защо някои известни философи ги обвиняват, че са шарлатани?

Софистите са били пътешественици, които са опознали култури, които са много различни от гръцката култура. Така те стигнат до въпроса дали законите и обичаите са резултат от обикновено споразумение, социална конвенция или природа.

Те защитават релативистичното тълкуване на реалността. Обективна истина не съществува, а е изградена от мнението на мнозинството.

Следователно, вместо да търсят истинско знание (както философите от онова време), те се фокусират върху преподаването на ораторско изкуство, така че гражданите да успеят в обществото и политиката. Сред най-видните софисти са Протагор, Горгий, Трасимах и Критий.

5 разлики между философите и софистите

Основните разлики между философите и софистите могат да бъдат обобщени по следния начин. Нека видим за какво става дума.

1. Разлики между философите и софистите – тяхната позиция относно истината

Както казахме, софистите възприемат релативистична и скептична позиция по отношение на истината. Те вярват, че няма универсални закони или обективни истини, управляващи Вселената. А ако има, те твърдят, че не могат да бъдат известни.

За разлика от тях гръцките философи вярват в съществуването на обективна истина, която управлява цялата вселена. Затова критикуват софистите, твърдейки, че преподават фалшиви знания.

2. Налагане срещу изложение

Друга разлика между философите и софистите се отнася до използването на знанието. В този случай софистите учат, че всеки, който иска да успее в обществения живот, трябва да знае как да налага и убеждава в събранията на хората. Това означава, че всичко, което се твърди, трябва да бъде доказано, че е вярно, дори и да не е така.

За да направи това, човек трябва да има добро красноречие и реторика, тъй като единственият начин да съблазни невежите маси е чрез думите. От своя страна философът не се стреми да натрапва някакво знание. Вместо това се стреми да представи аргументи, основани на логически разсъждения.

Всъщност философът излага своите знания и е отворен да анализира всеки контрааргумент, който опровергава неговата позиция. Това е така, защото той не вярва, че е кредитор на абсолютната истина.

3. Разлики между философите и софистите – доходоносна дейност срещу любов към знанието

Софистите са първите мислители, които вземат пари за своите учения, което е проблем, който е доста критикуван от философите на древна Гърция.

В този смисъл софистите изискват да им се плаща, преди да учат нещо. От друга страна, философите могат да преподават дори и да не им се плаща. Защото това, което има значение за тях, е разпространението на знанието и достъпът до единствената истина.

4. Целта на обучението

Софистите, вярвайки, че истината е създадена от човека, се фокусират върху ораторското изкуство и еристиката, за да осигурят успеха на гражданите в обществените дела на обществото. За разлика от тях, философите преследваха истинското знание.

За тази цел те преподават логично и последователно мислене. Освен това приканват към разговор и постоянен размисъл, тъй като ги смятат за единствения начин за достъп до истината.

5. Разлики между философите и софистите – етиката зад ученията

Приключваме различията между философи и софисти с етичен въпрос. В този случай се твърди, че софистите не се интересуват дали това, което преподават, е добро или не ; това, което има значение за тях, е да получат заплащане за труда си.

От друга страна, се казва, че заплащането е на второ място при философите. Това, което наистина има значение, е самото преподаване и придобиването на знания.

Не всичко е критика

Уместно е да се отбележи, че не всички философи са критикували работата на софистите в древна Гърция. От деветнадесети и двадесети век нататък някои мислители като Ницше и Гроте се опитват да оправдаят философското значение на тази група интелектуалци.