Приликите и разликите между философията и психологията

Психологията има прилики с философията, тъй като всъщност произлиза от нея. Двете обаче не са еднакви. Какво ги прави различни? Научете отговора тук!
Приликите и разликите между философията и психологията

Последна актуализация: 15 август, 2022

Често има дискусии относно обхвата и полезността на философията и психологията. Въпреки това техните отправни точки и как всяка анализира различните теми са объркани.

За това е необходимо да разберете какви са приликите и разликите между двете. В тази статия ще ви ги разкрием.

Приликите между философията и психологията

От дълго време философията е източник на знания за психологията. Всъщност последната зависи от и произлиза от първата, а до средата на 19 век се смяташе за философски клон.

Въпреки това и двете са позволили напредъка на знанието. Някои теми, разглеждани от философията като идентичността, ума и съзнанието, например, също представляват интерес за психологията.

Типичен концептуален подход, споделян и от двете, е връзката ум-тяло. Те имат някои концепции и идеи, които използват, за да подхождат общо към темите, които ги интересуват.

Разликите между философията и психологията

Както вече споменахме, философията и психологията имат допирни точки. Те обаче имат и много разлики. Нека разгледаме по-отблизо някои от тях.

психологията е вътрешен клон на философията
Години наред психологията беше вътрешен клон на философията, а не дисциплина сама по себе си.

Разликите между философията и психологията – предмет на изследване и тематична насоченост

Философията, според своята етимология, означава „любов към мъдростта“. От друга страна, психологията представлява “изучаването на душата”.

Като цяло философията е ориентирана към по-абстрактни и по-широки теми от психологията. Например, тя се интересува от съществуването, смисъла на живота, истината, знанието и морала.

Що се отнася до психологията, тя се интересува от изучаването на човешкото поведение и как протичат умствените процеси и влияят върху поведението. Например личността, паметта, познанието и волята са някои от тематичните оси на интерес за тази наука.

Начин на получаване на знания

Философията не трябва да се позовава на научния метод и емпиричната проверка, за да се счита за валидна. Това означава, че може да произвежда знания чрез концептуален анализ, спекулации, аргументация и критично мислене.

Но психологията, тъй като е ориентирана към работа с хора, трябва да бъде надеждна. Поради тази причина нейните теории и хипотези трябва да бъдат противопоставени и потвърдени в експериментални ситуации в съответствие с етичните стандарти.

За да се счита за наука, психологията трябваше да дефинира наблюдаем обект на изследване, който може да бъде познат чрез експерименталния метод.

Дори когато се позовават на произхода му, много изследователи споменават съюза й с физиологията, клонът, който би осигурил обективността, необходима на психологията, за да се освободи от философските пристрастия и да влезе в позитивистката научна традиция. Така началото на психологията като наука е свързано с фигурата на Вунд и създаването на неговата експериментална лаборатория.

От друга страна, философията може да използва логика и разсъждения, докато психологията може да използва статистика, психометрия и тестове, например.

Валидност

Не е необходимо философията да бъде правилна или подлежаща на проверка, нито изисква консенсус по различните въпроси, които повдига. Всъщност тя постоянно се подхранва от дискусия, дебати и аргументация за това, което я интересува.

Напротив, психологията трябва да използва хипотези, да ги противопоставя и да прави заключения. Не може да има спекулации, още по-малко в клиничната практика.

Разликите между философията и психологията – приложения, изводи и клонове на знанието

Някои клонове произлизат от философията, като логика, епистемология и метафизика. От своя страна, психологията има други приложения като клинични, криминологични, образователни, експериментални и социални.

Психологията трябва да следва научния метод
Клиничният аспект на психологията е основна точка на разминаване с философията. Грижата за едно човешко същество изисква други инструменти и знания.

За обучението и приложението му

За да влезете във философски дебати, не е необходимо да имате специално и официално обучение по философия. Можем да бъдем запалени читатели и да се интересуваме от темите й.

Психологията обаче изисква академично обучение, тъй като четенето и изучаването е необходимо условие, но не достатъчно за практикуването й.

Догматизмът винаги завършва в задънена улица

Както Бунге заявява, психологията не трябва да отрича своя философски произход. Философията е дала множество теми и гледни точки за природата на ума и науката.

Но въпреки че може да поеме по различен път, знанието се обогатява от различни гледни точки. То не се подхранва само от споразумения, а и от онези точки, които предизвикват несъгласие.

Ето защо в днешно време, вместо да влизаме в дискусии за съюза между философията и психологията по определени въпроси, най-добре е да оценим приноса на всяка от тях и да решим каква е нашата позиция. Трябва да направим това, без да сме отворени към факта, че има толкова много други мнения.

Може да ви заинтересува ...
Какво правят философите и защо са важни?
Здраве и Красота
Прочетете го в Здраве и Красота
Какво правят философите и защо са важни?

Повечето хора не са наясно с какво си изкарват прехраната философите, но реалността е, че техните възможности за работа са много широки.



  • Lopez Calvo de Feijoo, A. M., & Moreira Protasio, M. (2014). Identidad y diferencia: de la Filosofía a la Psicología. Psicología desde el Caribe31(3), 531-556.
  • Bunge, M., & Ardila, R. (2002). Filosofía de la psicología. Siglo XXI.
  • López, Luis (2014). CONTRIBUCIÓN DE LA FILOSOFÍA PARA LA CONSTITUCIÓN DE LA PSICOLOGÍA COMO CIENCIA. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (16),171-188.[fecha de Consulta 3 de Abril de 2022]. ISSN: 1390-3861. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=441846097008
  • Canguilhem, G. (1998). ¿ Qué es la psicología?. Revista colombiana de psicología7(1), 7-14.
  • Poseck, B. V. (2006). Psicología positiva: una nueva forma de entender la psicología. Papeles del psicólogo27(1), 3-8.